BLANCO MÉNDEZ

Currentness v0.2 conserva 24 casos, código y resultados: última escritura 10/24; prioridad de autoridad 16/24; referencia 24/24 contra etiquetas del autor. Es autoconsistencia en ese corpus, no validación semántica independiente. La autorrevisión posterior encontró casos adicionales que cuestionan la generalización del resolver. Ver F01.

Estado de las fuentes originales · revisión documental: Paquete Currentness v0.2 recuperado con SHA-256 exacto (1/2 fuentes requeridas de este grupo). Falta el original adjudication_results.json; las etiquetas y la interpretación semántica no están adjudicadas independientemente.

Experiment Foundry R2 conserva código, registros de evaluación y un informe de 17 escenarios. Es un laboratorio sintético. El estado de la versión R2 reseñada es R2_NOT_VALIDATED. No acredita rendimiento real ni un evaluador cualificado de forma independiente. F02 detalla un fallo de R1 y su reparación acotada en R2.

Estado de las fuentes originales · revisión documental: Fuentes originales Foundry R1/R2 pendientes: 7/7 sin cotejo SHA-256 exacto en esta revisión. Los resultados citados provienen de resúmenes históricos y autorrevisión; el experimento no se ha repetido aquí.

TRACE V1.1 es un adaptador local desacoplado con protocolo prospectivo. La suite conservada registra 108/108 pruebas; la muestra capturada produjo ABSTAIN. SELF_REVIEW y cobertura parcial de fuentes. No acredita integración nativa con Core, validación predictiva ni utilidad económica. Esta ficha describe V1.1; los avances posteriores de V1.2 son distintos.

Estado de las fuentes originales · revisión documental: Fuentes originales TRACE V1.1 pendientes: 5/5 sin cotejo SHA-256 exacto en esta revisión. La cifra histórica 108/108 se atribuye al registro de la versión; no se ha repetido aquí ni demuestra utilidad predictiva.

En el caso conservado, B corrige C y A queda sin vincular. La salida B se reproduce; UNKNOWN es la expectativa del autor bajo precedencia local. La revisión del 15 de octubre conserva abierta una interpretación rival de prioridad global y un posible error de interpretación propio. SELF_REVIEW / DISPUTED: contraejemplo al criterio propuesto, no bug inequívoco ni adjudicación independiente. El 24/24 original no resuelve esta disputa.

Estado de las fuentes originales · revisión documental: Paquete Currentness v0.2 recuperado con SHA-256 exacto (1/2 fuentes requeridas de este grupo). Falta el original adjudication_results.json; la interpretación del contraejemplo permanece disputada y sin adjudicación independiente.

El resumen conservado de la revisión histórica indica que un falsador autorizado entregó 11 informes coherentes entre sí para un escenario de falsa causalidad, que R1 los aceptó y que el control honesto falló. Ese resumen atribuye a R2 el rechazo del ataque conservado como INVALID_EXPERIMENT, sin abrir el holdout. La revisión histórica declaró haber inspeccionado el recibo R2 y la auditoría R1, sin reejecutar R1 ni recuperar el stdout de la ejecución vulnerable. En esta revisión de la web no se han recuperado esos originales ni reejecutado Foundry; estas afirmaciones siguen pendientes de verificación. R2 sigue sin validar.

Estado de las fuentes originales · revisión documental: Fuentes originales Foundry R1/R2 pendientes: 7/7 sin cotejo SHA-256 exacto en esta revisión. El hallazgo negativo es un registro histórico resumido, no una nueva ejecución ni una auditoría independiente.

La evaluación R1 conservada registra PASS_BOUNDED, delivery_allowed=true y evidence_grade=NONE para null. Cada una de dos pasadas encontró tres falsas aceptaciones entre 36 negativos contractuales. El veredicto del paquete es KILL. Es un fallo de ese validador candidato, no prueba de que AEGIS ejecutase una acción externa. SELF_REVIEW.

Estado de las fuentes originales · revisión documental: Fuentes originales Receipt Gate pendientes: 3/3 sin cotejo SHA-256 exacto en esta revisión. La anomalía se describe a partir de un resumen histórico; no se ha reproducido ni verificado de forma independiente aquí.